¿Por qué el gobierno del chaparrito pelón de lentes pierde la guerra contra el narco? Preguntémosle a uno de sus asesores:

Partido Alcohólico Nacional

Seguro todos todavía nos acordamos de Mamilio González Márquez y su "¡chinguen a su madre!" por el asunto del limosnazo al Santuario de los Mártires Mexicanos, y tal vez recordemos que hizo su efusiva declaración en evidente estado etílico.

Pues hoy salió en El Universal que Manuel Espino fue detenido en Hermosillo por conducir ebrio Y en sentido contrario. (Aunque no sé por qué entrecomillan "borracho": es una palabra perfectamente legítima.) El Vigía de Guaymas y Televisa entre otros confirman la nota así que podemos darla por buena. Y para que vean que todos en el PAN tienen las manos limpias, una fuente anónima citada por El Universal dice que "el doctor que le aplicó el examen, de nombre Ángel María Barceló Ramírez, se encuentra en el padrón de militantes del PAN", y en El Vigía dicen que el tipo no pagó la multa.

Creo también recordar una trifulca que algunos diputados de Jalisco organizaron afuera de un teibol; no recuerdo que estuvieran alcoholizados pero eso es parte de la experiencia del teibol. También tenemos al legendario Pancho Cachondo. Y cómo no mencionar que las malas lenguas dicen que el Pelele Ejpurio Ujurpador tiene tendencias dipsómanas.

Así que ayúdenme: ¿hay más alcohólicos en el PAN que en otros partidos? En el PRI me acuerdo de Manuel Andrade que habló al noticiero de López-Dóriga completamente intoxicado, y en el PRD no recuerdo a nadie, si acaso alguno de los folclóricos aberrantes como Salgado Macedonio. ¿Estoy siendo víctima del prejuicio de confirmación? ¿O nos importa más porque sólo en el PAN se dan baños de pureza moral y respeto a las Buenas Costumbres Con Mayúscula?

O mejor: ¿recuerdan alguna otra anécdota de la "ebriocracia"?

Conservadores religiosos promueven la prostitución

Más crónicas de lo que podríamos llamar las Guerras Sexuales (no no no, no se me alebresten... a ver usted, el de la gorra, deje en paz a la señorita. Sí, señorita, puede cambiarse de lugar. No, usted quédese donde está. Ejem, sigamos):

Trascendió que la Secretaría de Educación de Jalisco autorizó a un grupo llamado Enlace Occidente a dar cursos de capacitación voluntariamente obligatorios a cuando menos 200 maestros en la Normal de Jalisco. El curso parece que se llama "¿Cómo orientar a los adolescentes para vivir su sexualidad?" y en ellos los docentes aprenden, entre otros hechos siensiosamente comprobados e I-RRE-FU-TABLES basadas en himbeztigasiones sólidas, que:

* Los anticonceptivos “provocan la muerte del embrión, pueden ocasionar dolores de cabeza, náuseas, infartos, trombosis, flebitis, alteraciones de la menstruación, [...], aumentan el riesgo de contraer cáncer de mama, cérvico uterino, hepático y enfermedades cardiovasculares”
* El condón no sirve
* El método Billings es la onda y es infalible
* Es médicamente imposible que un embarazo ponga en riesgo la vida de la madre
* La masturbación puede causar enfermedades mentales

Sí, Enlace tiene toda la cara de ser un grupo fundamentalista católico, porque sólo los fundamentalistas católicos repiten estas cantaletas (y dudo que siquiera ellos se las crean) y pretenden reemplazar la biología y fisiología humana de verdad con cuentos de monjas. Claro que el gobierno de Emilio "El Yunque es como el Chupacabras" González Márquez y su secretario de Educación dicen que no, que cómo creen, que todo es muy laico y respetuoso de la ley. Pamplinas.

En el curso hay un cuaderno de trabajo que se llama Sexualidad y Salud Humana que usan de apoyo bibliográfico. De acuerdo con las notas periodísticas, en la página 19 dice:

Respecto a la virginidad, habría que decir que se pierde cuando una mujer se acuesta con un hombre y no cuando se rompe el himen. Y si un hombre, cuando se casa, desea que su mujer sea virgen, es decir, que no haya tenido relaciones con nadie todavía, lo puede notar en la actitud de su mujer. Se nota si es experimentada o no.

¡Jesús, María y José! Yo quisiera preguntarle a los autores del panfleto ése lo siguiente: si se supone que en su mundo mágico y maravilloso de azúcar, Cristo y catecismo todos somos puros, castos y libres del demonio de la concupiscencia carnal, ¿¡cómo nota uno si una mujer es experimentada en la cama o no, si no tenemos experiencias en la cama?!

Pues, obviamente, el hombre debe haber "conocido" (para usar el término bíblico, más ad hoc) a cuando menos una mujer, porque si llega inocente al lecho nupcial no va a saber distinguir entre una devota dama cristiana y una sucia pécora infernal. Y como no puede "conocer" a dulces jovencitas devotas porque entonces dejarían de ser dulces jovencitas devotas, tiene que ir con las sucias pécoras infernales, que están harto experimentadas en explotar los bajos instintos, y para ello tiene que ir a casas de citas, casas de "masaje", agencias de "edecanes", servicios de "acompañantes", y demás denominaciones más explícitas pero que me ahorro para no inducirlos a la tentación. Así que ya saben: en toda recta sociedad cristiana, las sexoservidoras tienen una función social fundamental y de primerísimo orden, que es entrenar a los hombres futuras cabezas de hogar para que pongan a prueba la virtud de sus esposas. Es una conclusión perfectamente lógica del párrafo citado, ¿no?

Más información

En La Jornada Jalisco:
* Imparte la SEJ a maestros cursos de sexualidad con orientación religiosa (14/11/2007)
* El taller de orientación sexual a adolescentes, apegado al laicismo: Miguel Ángel Martínez (15/11/2007)
* Defiende Emilio González el curso de sexualidad (15/11/2007)

En Público:
* Grupos conservadores capacitan a maestros de la SEJ en sexualidad (14/11/2007)
* La SEJ pagó $495 mil pesos [sic] por talleres de educación sexual (15/11/2007)

¡Ay Jalisco, no te manches!

Hace rato, en el pueblo de Yahualica, en los Altos de Jalisco, tierra de gente sencilla, ranchera, mocha y orgullosa de su pasado cristero (o sea orgullosos de tener parientes que mataban gente en nombre del personaje que decía que uno debe amar a sus enemigos), se develó un busto y se hizo un homenaje en honor de uno de los hijos más famosos de esta localidad: Juan Sandoval Íñiguez, cardenal de Guadalajara, defensor de la vida y de la fe, misógino, intolerante, y en general muestra viviente de que la religión no te hace mejor persona. Bueno, ya qué, hasta López Portillo tiene monumentos.

La cosa comienza a sulfurar cuando nos enteramos de que esto estuvo parcialmente organizado por el gobierno del Estado y su titular Emilio González Márquez, mocho, yunquista, quesque lector de la Biblia y cretino. No, si uno se da cuenta de que hay algo que no está bien cuando hasta el jefe Diego va. El gobierno estatal se metió a raíz de que unos vecinos de Yahualica solicitaron a su representante (panista) que el gobierno le hiciera un homenaje a Sandoval. El representante responde al nombre de José Luis Íñiguez, que también es sobrino del Cardenal.

Hasta aquí nada raro que esperemos de los azules. Hay cosas que todavía no tengo muy en claro, como si el reconocimiento se le hizo por ser un líder social o por sus aportaciones a la cultura. Porque para esto, Íñiguez es presidente de la comisión de Cultura del Congreso local y fue su comisión la que propuso el reconocimiento a Sandoval. Por mientras de que pulo detalles y pongo algo en mi bló, les paso lo que uno de estos energúmenos de la comisión de Cultura dijo para justificar el homenaje del Congreso y el gobierno a Sandoval:

"La religión es una expresión cultural nos guste o no, creamos en Dios o no; es una expresión cultural, no un dogma, por ello nadie puede condenar un homenaje al cardenal Juan Sandoval Íñiguez"

“La Comisión de Cultura le hará un homenaje al cardenal, no por ser un dirigente eclesiástico, ni por ser ministro de culto, sino porque es un personaje y un líder que ha promovido los valores y ha resguardado la tradición y la cultura, toda vez que la Iglesia es depositaria de un gran acervo de arte sacro y de edificios barrocos de gran valor patrimonial”

El diputado [...] entiende el disgusto que, el homenaje a Sandoval Íñiguez, ha generado entre la comunidad cultural porque la iniciativa emanó de la Comisión de Cultura, sin embargó recalcó que “la Iglesia católica, apostólica y romana es una expresión cultural mexicana y como tal no podemos denostar lo que significa para el imaginario de los mexicanos, ni de los jaliscienses”

Esto es una declaración típica del panista mocho e intolerante, que está dinamitando el Estado laico y quiere regresar al siglo XIX. Se llenan la boca con la pluralidad y la libertad religiosa cuando les conviene al punto de volver inservibles esos conceptos, sucios hipócritas.

Pero hay un pequeño detalle.

El declarante es el diputado Carlos Orozco Santillán... del Partido de la Revolución Democrática. El partido que supuestamente es el progresista e ilustrado, el partido cuyo líder moral más popular dice que admira a Benito Juárez más que a nadie en el mundo (excepto tal vez a él), el partido que en otras latitudes ha luchado por los derechos reproductivos y la educación sexual.

Con esa izquierda, ¿para qué quiero derecha?

Para saber más de este mitote, puede pasarle a mis marcadores en del.icio.us.