Batalla de Puebla Para Niños.
View more presentations from Joel Amparán
Mostrando entradas con la etiqueta México mágico y musical. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México mágico y musical. Mostrar todas las entradas
jueves, 5 de mayo de 2011
miércoles, 7 de abril de 2010
¿Separación?
Como este blog ha estado muy abandonado, me permito copiar aquí lo publicado hace poco en mi propio blog...
Las Leyes de Reforma establecieron la separación Iglesia-Estado.
¿Quién promulgó dichas leyes? Juárez
¿Qué tan separados están Iglesia y Estado?
No tengo una respuesta contundente, pero tengo un ejemplo bastante idiota.
Planeta Tierra
31° 40’ 22.31”N, 106° 30’ 55.89” W
Juárez, en algún cerro de Ciudad Juárez, como símbolo del triunfo republicano (ante el imperio francés), del gobierno de la república (alguna vez establecido por estos territorios)…
Piense usted todo lo que puede representar esta imagen para cada juarense, nacido o radicado aquí.
•••
Planeta Tierra
31o 42’ 17.19’’ N, 106o 31’ 07.33’’ W
Más conocida es la leyenda en el “Cerro de La Biblia”:
CD JUAREZ
LA BIBLIA ES
LA VERDAD
LEELA
(sic)
Repito la pregunta: ¿Qué tan separados están Iglesia y Estado?
Como 3.38 Km.
Me parece muy poca distancia.
Hasta la próxima.
Las Leyes de Reforma establecieron la separación Iglesia-Estado.
¿Quién promulgó dichas leyes? Juárez
¿Qué tan separados están Iglesia y Estado?
No tengo una respuesta contundente, pero tengo un ejemplo bastante idiota.
Planeta Tierra
31° 40’ 22.31”N, 106° 30’ 55.89” W
Juárez, en algún cerro de Ciudad Juárez, como símbolo del triunfo republicano (ante el imperio francés), del gobierno de la república (alguna vez establecido por estos territorios)…
Piense usted todo lo que puede representar esta imagen para cada juarense, nacido o radicado aquí.
•••
Planeta Tierra
31o 42’ 17.19’’ N, 106o 31’ 07.33’’ W
Más conocida es la leyenda en el “Cerro de La Biblia”:
CD JUAREZ
LA BIBLIA ES
LA VERDAD
LEELA
(sic)
Repito la pregunta: ¿Qué tan separados están Iglesia y Estado?
Como 3.38 Km.
Me parece muy poca distancia.
Hasta la próxima.
martes, 7 de abril de 2009
El Pato Lucas para diputado (en serio)
Antes que nada, una explicación: la persona a la quien reservan el espacio publicitario se llama Ernesto de Lucas Hopkins, conocido en el mundo de la política como "El Pato Lucas" (que es así como se conoce popularmente al personaje de la WB, Daffy Duck), y es pre-candidato a diputado federal por esta ciudad (Hermosilo, Sonora, México).
¿Sabrá la WB de esto?
sábado, 21 de junio de 2008
NORTE OLVIDADO, TIERRA DE NADIE
HAY REINCIDENTES CON HASTA 128 CAÍDAS
Libres todos los robacobre
* Vuelven a las andadas tras ser procesados sin pisar la cárcel
- - -
NADA CAPTARON LAS CÁMARAS
Hurtan tubería de toda una cuadra junto a palacio de gobierno
- - -
TRAS PERSECUSIÓN
Ejecutado en San Felipe
* Contaminan los curiosas escena del crimen ante la tardanza de los policías
- - -
Se trata de 3 de las 5 notas de La primera plana del periódico de mayor circulación en la ciudad de Chihuahua.
Durante los últimos meses, los habitantes del estado, sobre todo quienes vivimos en Chihuahua y Ciudad Juárez, hemos visto que la tranquilidad citadina de la que antes gozábamos ha desaparecido ante nuestros ojos.
Quizá, quienes no vivan en la ciudad de Chihuahua, podrían pensar, ya que no he entrado en el contexto, que este tipo de cosas sucederían en cualquier ciudad del mundo y no hay porqué ponerse tan preocupados, pero he aquí el contexto para que entendamos que cada día, este lugar se ha convertido, según mi opinión, uno de los peores sitios para vivir.
Para empezar debo decir que desde hace ya bastante tiempo, la ciudad de Chihuahua cuenta con cámaras panorámicas en puntos estratégicos cuyas imágenes son vistas en el centro de control de la Comandancia Sur de la Policía Municipal de Chihuahua y no es cualquier centro de control –yo misma lo he visitado-, nada austero, bastante bien dotado y supuestamente atendido por personal muy capaz; pero al parecer no fue suficiente para detener a unos ladrones que se burlan impunemente de la autoridad robando cobre de los locales que se encuentran en el primer cuadro de la ciudad, justo ante los ojos de nuestros “líderes” de gobierno.
En segundo lugar, Chihuahua acaba de implementar “el nuevo sistema de justicia penal”, el Sistema Procesal Penal que es según la autoridad, lo más novedoso en el país, pero ello no ha servido para que los robacobre dejen de hacerlo, que se quede en la cárcel cual corresponde y sean castigados con todo el peso de la ley por su reincidencia.
Finalmente, la última nota, que habla sobre el ejecutado en la colonia San Felipe, también parece una burla a la ciudadanía porque la Policía Municipal de Chihuahua, la preventiva, que es la que vela por la seguridad de los ciudadanos, tiene su certificación CALEA y sin embargo, explica la nota que luego de esta ejecución, los polis municipales tardaron tanto en llegar para acordonar la escena del crimen y resguardarla mientras los ministeriales hacían acto de presencia, que los curiosos del lugar contaminaron dicha escena.
Esto ya parece disco rallado, parece que quejarse de la ineficacia de las autoridades y los cuerpos de seguridad suena más a queja que a conciencia ciudadana, pero resulta también muy difícil ver que la seguridad se desmorona y que ya no puedes salir de tu casa sin sentirte seguro, porque no sabes si te va a tocar una ráfaga pérdida, porque los antros y los gimnasios de la ciudad son pantallas para lavado de dinero y por lo tanto no sabes si mientas estás en tu clase de spinning te va a alcanzar el mismo castigo que al dueño o administrador del gym o, que al no tener idea de quién sí es delincuente y quién no, te toque un abuso por parte de los militares porque mientras son peras o son manzanas, mejor los detenemos a todos antes de averiguar.
Y mientras la plaza se la disputan las bandas organizadas, a los que salimos todos los días a trabajar que nos cargue la ch…istosa, porque obviamente no tenemos los medios para tener un mega cuerpo de seguridad como el que tienen el presidente municipal o el gobernador, ni tampoco podemos irnos unos cuantos días a Colombia disque a hacer un estudio sobre el transporte para ver su viabilidad en la ciudad de Chihuahua, tenemos que jugárnosla y pensar en que al ser ciudadanos honestos que sólo buscan el bienestar de los suyos mediante un trabajo honrado, nada puede pasarnos, pero sabemos que eso es mentira y que si nos toca estar en el lugar equivocado a la hora equivocada, adiós tranquilidad, adiós seguridad y quizá, adiós vida.
No tengo una conclusión para este post, porque así es precisamente como vivimos, sin saber en qué va a concluir todo esto y lo peor es que va para largo.
Ahí se ven…
sábado, 24 de mayo de 2008
No era para tanto
Siete... sí, siete veces en un lapso de diez horas me llegó el mismo mensaje que, al parecer, llegó a todo juarense que tuviera cuenta de correo electrónico.
El mensaje decía que este día sábado (el día en que escribo estas letras) convenía quedarse en casa, pues se anunciaba de 'fuente fidedigna' que sería el más sangriento en la historia de Ciudad Juárez debido a 'una limpia' y a ajustes de cuentas entre narcos.
Los rumores que corren son muchísimos, pero al parecer no es para tanto:
Se cancelaron presentaciones de Creedence y Jenny Rivera, así como una corrida de toros (según los medios, por falta de venta de boletos) y se dijo en la prensa que el 40% de los negocios estaban cerrados.
Yo no sé... hoy me desperté escuchando helicópteros pero no he escuchado detonaciones y según estas notas apenas se han registrado 14 muertes violentas en las últimas 24 horas. Vaya usté a saber si tales muertes sean parte de las anunciadas...
Los dejo, porque ya empezó el segundo tiempo del Cruz Azul - San Luis y luego debo prepararme para ir a trabajar...
+-+ ACTUALIZACIÓN +-+
Ya es madrugada del Domingo, he regresado del trabajo (qué buena fiesta, por cierto) y casi no he visto nada en las calles... ¡ni carros! Bueno, sí vi un convoy militar, pero eso ya se hizo costumbre. Revisé el diario de la localidad y me enteré de que en todo el día hubo sólo 8 ejecutados. La nota dice en resumen que son 106 los homicidios dolosos cometidos en mayo, que van 369 ejecuciones en lo que va del 2008 (en todo el 2007 hubo 316) y que de esos, 14 eran elementos preventivos (policías pues).
... y los dejo de nueva cuenta, pues son las 3:16 am, y a las 11:00 am. juegan León vs. Indios por el ascenso al máximo circuito de la FMF.
fiat lux
El mensaje decía que este día sábado (el día en que escribo estas letras) convenía quedarse en casa, pues se anunciaba de 'fuente fidedigna' que sería el más sangriento en la historia de Ciudad Juárez debido a 'una limpia' y a ajustes de cuentas entre narcos.
Los rumores que corren son muchísimos, pero al parecer no es para tanto:
Se cancelaron presentaciones de Creedence y Jenny Rivera, así como una corrida de toros (según los medios, por falta de venta de boletos) y se dijo en la prensa que el 40% de los negocios estaban cerrados.
Yo no sé... hoy me desperté escuchando helicópteros pero no he escuchado detonaciones y según estas notas apenas se han registrado 14 muertes violentas en las últimas 24 horas. Vaya usté a saber si tales muertes sean parte de las anunciadas...
Los dejo, porque ya empezó el segundo tiempo del Cruz Azul - San Luis y luego debo prepararme para ir a trabajar...
+-+ ACTUALIZACIÓN +-+
Ya es madrugada del Domingo, he regresado del trabajo (qué buena fiesta, por cierto) y casi no he visto nada en las calles... ¡ni carros! Bueno, sí vi un convoy militar, pero eso ya se hizo costumbre. Revisé el diario de la localidad y me enteré de que en todo el día hubo sólo 8 ejecutados. La nota dice en resumen que son 106 los homicidios dolosos cometidos en mayo, que van 369 ejecuciones en lo que va del 2008 (en todo el 2007 hubo 316) y que de esos, 14 eran elementos preventivos (policías pues).
... y los dejo de nueva cuenta, pues son las 3:16 am, y a las 11:00 am. juegan León vs. Indios por el ascenso al máximo circuito de la FMF.
fiat lux
domingo, 13 de abril de 2008
Pejecientos
(libre adaptación de la libre adaptación de otra libre adaptación)
Estaban los Pejespartanos viviendo en libertad y solvencia económica gracias a las ganancias que obtenían de la venta del petróleo crudo de sus tierras a los extranjeros, y hacían de este tesoro, su única razón de identidad nacional, y enfrentarían a cualquiera que mas si osare profanar con su planta el suelo nacional.
Fue entonces que el rey Pejeónidas Primero recibió a un emisario del emperador Jerjelipe el Puñalón del imperio Perpanista, quien le demandó que se mochara con su tesorito por que era necesario una reforma bien energética darle una mano pues estaba percudiéndose y era necesario compartir esa riqueza con todos los ciudadanos... extranjeros.
Pejeónidas primero pensó que el emisario se lo albureó y gacho, pero luego la pensó y se dió cuenta que el tesorito del que hablaba era el petróleo, y de un patín al grito de “ejto es joberanía najional”, lo mandó al fondo de un pozo en perforación.
Sin embargo, Pejónidas estaba solo en esta afrenta, pues los miembros de su Consejo Directivo Nacional, estaban dándose en la mother por designar a su nuevo líder, entre un coyón moderado y el elegido del rey.
Pejeónidas decidió enfrentar el avance imparable de Jerjelipe, y dejando a los locos en su debate interno, llevó a su cuerpo élite de combatientes, los Adelipólitas, a cerrar el paso de la iniciativa reformista, en el estrecho paso del Congrépilas, dispuestos todos a defender a madrazos su tesorito, pero eso sí, si preguntan es pacífica la cosa.
Pero Jerjelipe envió su primera oleada de combatientes, y creían que tenían el paso seguro, pero Pejeónidas alineó a sus Adelipólitas, y con una manta de clausurado, cerró el estrecho paso de las Congrépilas, y fue entonces que Jejelipe se dió su primer estrellón ante la barrara pejerspartana.
Luego, Jejelipe el Puñalón le dió a Pejeónidas una advertencia: que entorpecería el desarrollo nacional si no aceptaba la privatización del tesorito... lo cual Pejeónidas de nuevo entendió como un albur (y como no, si el maldito director se le ocurrió dibujar al rey Perpanista peor que un drag queen en carnaval de Veracruz), y le respondió que si quería sus armas, que fuera por ellas.
Jerjelipe mandó entonces a su cuerpo élite de combatientes, los Inmorales, formado por expertos en combate oral armados con lenguas viperinas muy venenosas y escudados en primeras planas y a ocho columnas. Pero nada podía vencer a las convencidas fuerzas de los Adelipólitas, que soportaron heroícamente una y otra andanada de tropas Perpanistas y de los Inmorales.
Pejeónidas creyó que su defensa de la soberanía y la libertad a costa de sus esclavos pejerspatanos tendría éxito, pero nunca esperó la traición que vendría.
Una noche, el traidor de ManlioBelfiates, quien era feo pero muy a fín de Jerjelipe, fue al campamento imperial del Perpanista, y le ofreció el tesorito (esta vez, sin albur) además de decirle cómo pasar por arriba de las Congrépilas y llegar directo al otro tesorito (sin albur, de nuevo), sólo a cambio de que le nombre su sucesor en unos cuatro años más (claro que semejante favor nomás ManlioBelfiates -alias Fabiruchis- se lo creía).
Y así, Jerjelipe pasó por encima de las Congrépilas, y rodeó a Pejónidas y sus Adelipólitas, quien contrario a lo que muchos creen, no dejo que nadie se le fuera sin defender el tesoro (con y sin albur), y decidió hacer frente a las hordas de los Inmorales Pepanistas y sus flechas ponzoñosas, hasta las ultimas consecuencias.
“Ejta noche, jenaremos en Janbornj”, fue lo último que gritó el gran líder antes de enfrenta su último combate. El resultado de la batalla, espérenlo en la secuela “Pejecientos 2”, en su cine favorito.
Estaban los Pejespartanos viviendo en libertad y solvencia económica gracias a las ganancias que obtenían de la venta del petróleo crudo de sus tierras a los extranjeros, y hacían de este tesoro, su única razón de identidad nacional, y enfrentarían a cualquiera que mas si osare profanar con su planta el suelo nacional.
Fue entonces que el rey Pejeónidas Primero recibió a un emisario del emperador Jerjelipe el Puñalón del imperio Perpanista, quien le demandó que se mochara con su tesorito por que era necesario una reforma bien energética darle una mano pues estaba percudiéndose y era necesario compartir esa riqueza con todos los ciudadanos... extranjeros.
Pejeónidas primero pensó que el emisario se lo albureó y gacho, pero luego la pensó y se dió cuenta que el tesorito del que hablaba era el petróleo, y de un patín al grito de “ejto es joberanía najional”, lo mandó al fondo de un pozo en perforación.
Sin embargo, Pejónidas estaba solo en esta afrenta, pues los miembros de su Consejo Directivo Nacional, estaban dándose en la mother por designar a su nuevo líder, entre un coyón moderado y el elegido del rey.
Pejeónidas decidió enfrentar el avance imparable de Jerjelipe, y dejando a los locos en su debate interno, llevó a su cuerpo élite de combatientes, los Adelipólitas, a cerrar el paso de la iniciativa reformista, en el estrecho paso del Congrépilas, dispuestos todos a defender a madrazos su tesorito, pero eso sí, si preguntan es pacífica la cosa.
Pero Jerjelipe envió su primera oleada de combatientes, y creían que tenían el paso seguro, pero Pejeónidas alineó a sus Adelipólitas, y con una manta de clausurado, cerró el estrecho paso de las Congrépilas, y fue entonces que Jejelipe se dió su primer estrellón ante la barrara pejerspartana.
Luego, Jejelipe el Puñalón le dió a Pejeónidas una advertencia: que entorpecería el desarrollo nacional si no aceptaba la privatización del tesorito... lo cual Pejeónidas de nuevo entendió como un albur (y como no, si el maldito director se le ocurrió dibujar al rey Perpanista peor que un drag queen en carnaval de Veracruz), y le respondió que si quería sus armas, que fuera por ellas.
Jerjelipe mandó entonces a su cuerpo élite de combatientes, los Inmorales, formado por expertos en combate oral armados con lenguas viperinas muy venenosas y escudados en primeras planas y a ocho columnas. Pero nada podía vencer a las convencidas fuerzas de los Adelipólitas, que soportaron heroícamente una y otra andanada de tropas Perpanistas y de los Inmorales.
Pejeónidas creyó que su defensa de la soberanía y la libertad a costa de sus esclavos pejerspatanos tendría éxito, pero nunca esperó la traición que vendría.
Una noche, el traidor de ManlioBelfiates, quien era feo pero muy a fín de Jerjelipe, fue al campamento imperial del Perpanista, y le ofreció el tesorito (esta vez, sin albur) además de decirle cómo pasar por arriba de las Congrépilas y llegar directo al otro tesorito (sin albur, de nuevo), sólo a cambio de que le nombre su sucesor en unos cuatro años más (claro que semejante favor nomás ManlioBelfiates -alias Fabiruchis- se lo creía).
Y así, Jerjelipe pasó por encima de las Congrépilas, y rodeó a Pejónidas y sus Adelipólitas, quien contrario a lo que muchos creen, no dejo que nadie se le fuera sin defender el tesoro (con y sin albur), y decidió hacer frente a las hordas de los Inmorales Pepanistas y sus flechas ponzoñosas, hasta las ultimas consecuencias.
“Ejta noche, jenaremos en Janbornj”, fue lo último que gritó el gran líder antes de enfrenta su último combate. El resultado de la batalla, espérenlo en la secuela “Pejecientos 2”, en su cine favorito.
sábado, 22 de marzo de 2008
Semana Santa pejista
Les dejo, mis sobrinos, con mi reflexión de las verdades de la Semana Santa.
El juicio contra Jesús empezó en domingo, cuando el salvador de la tribu daba por hecho el reino... digo, la República de los cielos en la Tierra del Sol Azteca. Sin embargo, ya lo fariseos del Encino comenzaron a llevar a cabo su compló contra el salvador, guiados por un Gallo que al tercer día del proceso resucitó del olvido, ahogado en un pozo de petróleo.
Fué así que lograron revertir la voluntad de Dios que es la del pueblo, y bajaron a Jesús de su reino de los cielos, y ahora, los fariseos del Encino buscan llevarlo al tribunal del Trife bajo la acusación de herejía contra el Dios Pejítimo, y falso profeta de una nueva izquierda del Señor, atentoria a la unidá izquierda divina reconocida.
Llegará el domingo de resurrección, y contrario a lo que muchos esperan, es decir, la resurrección de Jesús, en realidad lo que resucitará será el gallito felíj-felíj-felíj, a través de su hijo convertido en carnes, el Encino, quien llevará a los solecitos a la tierra prometida del voto y la presidencia.
RAMÉN
El juicio contra Jesús empezó en domingo, cuando el salvador de la tribu daba por hecho el reino... digo, la República de los cielos en la Tierra del Sol Azteca. Sin embargo, ya lo fariseos del Encino comenzaron a llevar a cabo su compló contra el salvador, guiados por un Gallo que al tercer día del proceso resucitó del olvido, ahogado en un pozo de petróleo.
Fué así que lograron revertir la voluntad de Dios que es la del pueblo, y bajaron a Jesús de su reino de los cielos, y ahora, los fariseos del Encino buscan llevarlo al tribunal del Trife bajo la acusación de herejía contra el Dios Pejítimo, y falso profeta de una nueva izquierda del Señor, atentoria a la unidá izquierda divina reconocida.
Llegará el domingo de resurrección, y contrario a lo que muchos esperan, es decir, la resurrección de Jesús, en realidad lo que resucitará será el gallito felíj-felíj-felíj, a través de su hijo convertido en carnes, el Encino, quien llevará a los solecitos a la tierra prometida del voto y la presidencia.
RAMÉN
miércoles, 16 de enero de 2008
México será Mejico, coños!!!!!
Definitivamente, Jelipillo quiere entregar el país a los extranjeros, a lso méndigos masiosares, extraños enemigos que profanan con sus plantas el suelo azteca. No sólo quiere vender Pemex y CFE a la iniciativa privada (valiente denuncia del siempre confiable Peje), sino ahora entrega las más importantes decisiones políticas del país a un gallego, Juan Camilo Mouriño, nacido en la madre... patria, pero desde chiquito criado en este México lindo y querido (cita de La Jornada):
No sé si eso es peor o menos pior que la infausta, y ora sí que trágica, decisión de Ana Gabriela Guevara, de retirarse por que está harta de la corrupción de los dirigentes deportivos Jelipillos.
Vayan ustedes a saber cuál de los dos hechos vaya a afectar más a la vida nacional, pero sobre todo, a la acción del presidente ejpurio y la legitimidad de sus actuaciones.
Ah, pero lo bueno es que con el tal Mouriño ya nos da material para nuevos chistes de gallegos y políticos... bonita combinación... ¿quién empieza?
La figura de Mouriño ha sido polémica incluso en las filas de su propio partido. Nació el primero de agosto de 1971 en Madrid, España, y a los 18 años eligió la nacionalidad mexicana. Esto ha sido motivo de debate, al grado de que el 11 de julio de 2007 el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) se pronunció por que la Presidencia difundiera la referida información.
(...)
La fortuna de la familia Mouriño, asentada en Campeche, ha sido también motivo de controversia. Es hijo de Carlos Mouriño Atanés, dueño del equipo de futbol Celta de Vigo, luego de que se hizo del principal paquete de acciones del club gallego, por el que pagó 4 millones de euros, dinero proveniente de la red de gasolineras que posee en Campeche.
No sé si eso es peor o menos pior que la infausta, y ora sí que trágica, decisión de Ana Gabriela Guevara, de retirarse por que está harta de la corrupción de los dirigentes deportivos Jelipillos.
Vayan ustedes a saber cuál de los dos hechos vaya a afectar más a la vida nacional, pero sobre todo, a la acción del presidente ejpurio y la legitimidad de sus actuaciones.
Ah, pero lo bueno es que con el tal Mouriño ya nos da material para nuevos chistes de gallegos y políticos... bonita combinación... ¿quién empieza?
miércoles, 2 de enero de 2008
Japi niu yiar tenti -o-eit !!!!
Conciudadanos y sinciudadanos (no podemos ser exclusivos en estos tiempos políticamente correctos). Finalmente se nos dejó venir el 2008 (y miren que hicimos lo imposible para detener su arribo, pero ya ven cómo son de canijas las cigüeñas), y con ello, también hacen su llegada los tan temidos incrementos en los precios de todos los productos, conocida como la "cuesta de enero", alimentada esta vez con el Calderoniano gasolinazo, que viene a darle más fuerza al de por sí tradicionalísimo incremento unilateral de parte de nuestros HHH comerciantes.
Pero no todo son malas noticias. También viene el aumento en nuestros salarios de dos pesos y algunos centavos, con lo cual ya garantizamos los caviares para el día de Reyes.
Y contra la entrada en vigor la libre importación de maíz y frijol en el TLC, ya hay nacionalízimas movilizaciones en los puertos de entrada en nuestras fronteras para impedir que las malvadas trasnacionales gringas nos saturen con sus productos.
Ya sólo resta que nuestro presidente de las manos limpias continúe con su acertádisimo combate al narcotráfico, con su brillantísima estrategia de control de precios, y sobre todo, con su clarísima política de desarrollo nacional.
2008 se ve como un año en que todo va para arriba. Todo subirá, hasta los salarios... dos pesos, diarios... ¿dos pesos?... damn!
Pero no todo son malas noticias. También viene el aumento en nuestros salarios de dos pesos y algunos centavos, con lo cual ya garantizamos los caviares para el día de Reyes.
Y contra la entrada en vigor la libre importación de maíz y frijol en el TLC, ya hay nacionalízimas movilizaciones en los puertos de entrada en nuestras fronteras para impedir que las malvadas trasnacionales gringas nos saturen con sus productos.
Ya sólo resta que nuestro presidente de las manos limpias continúe con su acertádisimo combate al narcotráfico, con su brillantísima estrategia de control de precios, y sobre todo, con su clarísima política de desarrollo nacional.
2008 se ve como un año en que todo va para arriba. Todo subirá, hasta los salarios... dos pesos, diarios... ¿dos pesos?... damn!
jueves, 27 de diciembre de 2007
Santos Inocentes
Más allá del supuesto contexto histórico que encierra el santoral del 28 de diciembre, este post tratará de las notas que algunas editoriales bromistas publican este día.
No quiero sino invitarlos a que dejen los links a la que uds. consideren la nota más creativa de este día.
Punto y aparte (y esto no es mentira ni broma): estaré celebrando mi cumpleaños 34 y al mismo tiempo recordando el 8vo. aniversario luctuoso del fallecimiento de mi madre.
Bue... eso de celebrar es un decir, pues estaré de viaje por cuestiones de trabajo.
Sigan pasándola bien.
No quiero sino invitarlos a que dejen los links a la que uds. consideren la nota más creativa de este día.
Punto y aparte (y esto no es mentira ni broma): estaré celebrando mi cumpleaños 34 y al mismo tiempo recordando el 8vo. aniversario luctuoso del fallecimiento de mi madre.
Bue... eso de celebrar es un decir, pues estaré de viaje por cuestiones de trabajo.
Sigan pasándola bien.
jueves, 15 de noviembre de 2007
Conservadores religiosos promueven la prostitución
Más crónicas de lo que podríamos llamar las Guerras Sexuales (no no no, no se me alebresten... a ver usted, el de la gorra, deje en paz a la señorita. Sí, señorita, puede cambiarse de lugar. No, usted quédese donde está. Ejem, sigamos):
Trascendió que la Secretaría de Educación de Jalisco autorizó a un grupo llamado Enlace Occidente a dar cursos de capacitación voluntariamente obligatorios a cuando menos 200 maestros en la Normal de Jalisco. El curso parece que se llama "¿Cómo orientar a los adolescentes para vivir su sexualidad?" y en ellos los docentes aprenden, entre otros hechos siensiosamente comprobados e I-RRE-FU-TABLES basadas en himbeztigasiones sólidas, que:
* Los anticonceptivos “provocan la muerte del embrión, pueden ocasionar dolores de cabeza, náuseas, infartos, trombosis, flebitis, alteraciones de la menstruación, [...], aumentan el riesgo de contraer cáncer de mama, cérvico uterino, hepático y enfermedades cardiovasculares”
* El condón no sirve
* El método Billings es la onda y es infalible
* Es médicamente imposible que un embarazo ponga en riesgo la vida de la madre
* La masturbación puede causar enfermedades mentales
Sí, Enlace tiene toda la cara de ser un grupo fundamentalista católico, porque sólo los fundamentalistas católicos repiten estas cantaletas (y dudo que siquiera ellos se las crean) y pretenden reemplazar la biología y fisiología humana de verdad con cuentos de monjas. Claro que el gobierno de Emilio "El Yunque es como el Chupacabras" González Márquez y su secretario de Educación dicen que no, que cómo creen, que todo es muy laico y respetuoso de la ley. Pamplinas.
En el curso hay un cuaderno de trabajo que se llama Sexualidad y Salud Humana que usan de apoyo bibliográfico. De acuerdo con las notas periodísticas, en la página 19 dice:
Respecto a la virginidad, habría que decir que se pierde cuando una mujer se acuesta con un hombre y no cuando se rompe el himen. Y si un hombre, cuando se casa, desea que su mujer sea virgen, es decir, que no haya tenido relaciones con nadie todavía, lo puede notar en la actitud de su mujer. Se nota si es experimentada o no.
¡Jesús, María y José! Yo quisiera preguntarle a los autores del panfleto ése lo siguiente: si se supone que en su mundo mágico y maravilloso de azúcar, Cristo y catecismo todos somos puros, castos y libres del demonio de la concupiscencia carnal, ¿¡cómo nota uno si una mujer es experimentada en la cama o no, si no tenemos experiencias en la cama?!
Pues, obviamente, el hombre debe haber "conocido" (para usar el término bíblico, más ad hoc) a cuando menos una mujer, porque si llega inocente al lecho nupcial no va a saber distinguir entre una devota dama cristiana y una sucia pécora infernal. Y como no puede "conocer" a dulces jovencitas devotas porque entonces dejarían de ser dulces jovencitas devotas, tiene que ir con las sucias pécoras infernales, que están harto experimentadas en explotar los bajos instintos, y para ello tiene que ir a casas de citas, casas de "masaje", agencias de "edecanes", servicios de "acompañantes", y demás denominaciones más explícitas pero que me ahorro para no inducirlos a la tentación. Así que ya saben: en toda recta sociedad cristiana, las sexoservidoras tienen una función social fundamental y de primerísimo orden, que es entrenar a los hombres futuras cabezas de hogar para que pongan a prueba la virtud de sus esposas. Es una conclusión perfectamente lógica del párrafo citado, ¿no?
Más información
En La Jornada Jalisco:
* Imparte la SEJ a maestros cursos de sexualidad con orientación religiosa (14/11/2007)
* El taller de orientación sexual a adolescentes, apegado al laicismo: Miguel Ángel Martínez (15/11/2007)
* Defiende Emilio González el curso de sexualidad (15/11/2007)
En Público:
* Grupos conservadores capacitan a maestros de la SEJ en sexualidad (14/11/2007)
* La SEJ pagó $495 mil pesos [sic] por talleres de educación sexual (15/11/2007)
Trascendió que la Secretaría de Educación de Jalisco autorizó a un grupo llamado Enlace Occidente a dar cursos de capacitación voluntariamente obligatorios a cuando menos 200 maestros en la Normal de Jalisco. El curso parece que se llama "¿Cómo orientar a los adolescentes para vivir su sexualidad?" y en ellos los docentes aprenden, entre otros hechos siensiosamente comprobados e I-RRE-FU-TABLES basadas en himbeztigasiones sólidas, que:
* Los anticonceptivos “provocan la muerte del embrión, pueden ocasionar dolores de cabeza, náuseas, infartos, trombosis, flebitis, alteraciones de la menstruación, [...], aumentan el riesgo de contraer cáncer de mama, cérvico uterino, hepático y enfermedades cardiovasculares”
* El condón no sirve
* El método Billings es la onda y es infalible
* Es médicamente imposible que un embarazo ponga en riesgo la vida de la madre
* La masturbación puede causar enfermedades mentales
Sí, Enlace tiene toda la cara de ser un grupo fundamentalista católico, porque sólo los fundamentalistas católicos repiten estas cantaletas (y dudo que siquiera ellos se las crean) y pretenden reemplazar la biología y fisiología humana de verdad con cuentos de monjas. Claro que el gobierno de Emilio "El Yunque es como el Chupacabras" González Márquez y su secretario de Educación dicen que no, que cómo creen, que todo es muy laico y respetuoso de la ley. Pamplinas.
En el curso hay un cuaderno de trabajo que se llama Sexualidad y Salud Humana que usan de apoyo bibliográfico. De acuerdo con las notas periodísticas, en la página 19 dice:
Respecto a la virginidad, habría que decir que se pierde cuando una mujer se acuesta con un hombre y no cuando se rompe el himen. Y si un hombre, cuando se casa, desea que su mujer sea virgen, es decir, que no haya tenido relaciones con nadie todavía, lo puede notar en la actitud de su mujer. Se nota si es experimentada o no.
¡Jesús, María y José! Yo quisiera preguntarle a los autores del panfleto ése lo siguiente: si se supone que en su mundo mágico y maravilloso de azúcar, Cristo y catecismo todos somos puros, castos y libres del demonio de la concupiscencia carnal, ¿¡cómo nota uno si una mujer es experimentada en la cama o no, si no tenemos experiencias en la cama?!
Pues, obviamente, el hombre debe haber "conocido" (para usar el término bíblico, más ad hoc) a cuando menos una mujer, porque si llega inocente al lecho nupcial no va a saber distinguir entre una devota dama cristiana y una sucia pécora infernal. Y como no puede "conocer" a dulces jovencitas devotas porque entonces dejarían de ser dulces jovencitas devotas, tiene que ir con las sucias pécoras infernales, que están harto experimentadas en explotar los bajos instintos, y para ello tiene que ir a casas de citas, casas de "masaje", agencias de "edecanes", servicios de "acompañantes", y demás denominaciones más explícitas pero que me ahorro para no inducirlos a la tentación. Así que ya saben: en toda recta sociedad cristiana, las sexoservidoras tienen una función social fundamental y de primerísimo orden, que es entrenar a los hombres futuras cabezas de hogar para que pongan a prueba la virtud de sus esposas. Es una conclusión perfectamente lógica del párrafo citado, ¿no?
Más información
En La Jornada Jalisco:
* Imparte la SEJ a maestros cursos de sexualidad con orientación religiosa (14/11/2007)
* El taller de orientación sexual a adolescentes, apegado al laicismo: Miguel Ángel Martínez (15/11/2007)
* Defiende Emilio González el curso de sexualidad (15/11/2007)
En Público:
* Grupos conservadores capacitan a maestros de la SEJ en sexualidad (14/11/2007)
* La SEJ pagó $495 mil pesos [sic] por talleres de educación sexual (15/11/2007)
domingo, 4 de noviembre de 2007
Dos pájaros de un tiro y un par de pájaros tirados...
Bueno, hace rato ya que acepté formar parte de la República Blogensteniana y hasta ahora no he posteado nada en este ilustre sitio; en parte porque no sabía (en realidad aún no lo sé, podría estar cometiendo un sacrilegio ahora mismo) si tenía que esperar algún tiempo razonable, alguna ceremonia de iniciación especial o algo similar y, por otro lado, porque no había encontrado un tema digno de este lugar.
Pero, en este folklórico país, las oportunidades no se hacen esperar mucho tiempo, así que el pasado domingo 29 de Octubre, el Auditorio Nacional fue el lugar; el concierto Dos Pájaros de un Tiro, de Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat, el marco del evento.
Todo era perfecto, adentro el calor de 10 mil personas (más, de hecho) hizo que los asistentes al concierto nos olvidáramos del tremendo frío que hizo ese día en el Distrito Federal y qué decir de la emoción de estar escuchando a ese par de magníficos canta autores.
Cabe destacar que aunque compramos nuestros boletos desde julio, apenas logramos conseguir de los más baratos, entiéndase, hasta arriba (lo bueno que íbamos a escucharlos y no ver los “guapos” que son, ventajas de ir a un concierto con verdaderos artistas y no estrellitas de plástico que luego surgen por ahí), además de que, cuando los compramos, todavía no abrían las dos últimas fechas.
Pues bien, muy emocionada estaba yo entre las voces de Serrat, Sabina y un tal Conejo Blanco, cuando de pronto vemos bajar a un par de sujetos, hombre y mujer, hasta el descanso del lejano sitio en el que nos tocó, acto seguido empezaron a extender una manta -que hasta el momento ignoramos su contenido- que obviamente no pudieron dejar por razones de seguridad, por lo que el guardia de esa sección empezó un acalorado forcejeo con la mujer.
Justo cuando el guardia, la mujer y el otro sujeto empezaron a forcejear, una voz desde muy cerca de donde estábamos, gritó: ¡DÉJALOS! y luego un gran número de borregos les hizo coro: beeeeeee… digo: ¡DÉJALOS! ¡DEJA-LOS, DEJA-LOS, DEJA-LOS! … y así hasta completar un par de canciones y un comentario muy divertido de Sabina, que asumo de esa forma porque escuché al público -salvo los pseudo subversivos que teníamos a un lado- reir con singular alegría mientras nosotros dos tratábamos de adivinar qué pasaba en el escenario.
Luego siguieron otros gritos con consignas de los más absurdas que más o menos rescaté de mi mente:
¡Abusivo! ¡Déjalos! ¡Abajo la represión! y algunos similares.
Ahora bien, ese conato de violencia, obviamente puede dejarnos varios puntos de análisis:
1. La gente que “defendió” a este par de contestatarios enemigos del sistema ni siquiera sabia lo que decía la manta, la pregunta es ¿qué causa defendían tanto la pareja que quiso colgar la manta como los gritones que los apoyaron?
2. ¿Era el lugar y el momento para protestar? ¿qué ganaba esta pareja colgando una manta, en caso de que se los hubieran permitido?
3. Por otro lado tampoco podemos afirmar que estaban protestando, a lo mejor la manta decía: SABINA TE AMO o, SERRAT ERES LO MÁXIMO… nunca se sabe.
4. Cuando pagas por un boleto para escuchar cantar a un par de genios, jamás esperas que dentro del paquete un grupo de borregos te roben un par de canciones y un ‘inter’ con comentarios ingeniosos. De Sabina.
5. ¿Represión? Hay momentos y hay lugares y hasta a fecha, esa “pseudo-protesta”, lo único que me dejó fue un mal sabor de boca en un concierto que estuvo fabuloso y que por cierto, nadie más que los borregos y los afectados nos dimos por enterado, el resto del auditorio se la pasó de los más cachetona sin percatarse de lo que en esta esquina ocurría.
6. Me gustan las protestas, cuando se realizan con sentido y cuando se va a ganar algo con protestar, aunque sea ser escuchado, digo, ser revolucionario o contestatario no significa ser bruto, hay que ser inteligentes para ganar adeptos a una causa…
7. Las que se les ocurran…
PD. Al final sacaron al par de latosos, esuchamos el resto del concierto y parece que el parecito de revoltosos regreso también un rato después.
Pero, en este folklórico país, las oportunidades no se hacen esperar mucho tiempo, así que el pasado domingo 29 de Octubre, el Auditorio Nacional fue el lugar; el concierto Dos Pájaros de un Tiro, de Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat, el marco del evento.
Todo era perfecto, adentro el calor de 10 mil personas (más, de hecho) hizo que los asistentes al concierto nos olvidáramos del tremendo frío que hizo ese día en el Distrito Federal y qué decir de la emoción de estar escuchando a ese par de magníficos canta autores.
Cabe destacar que aunque compramos nuestros boletos desde julio, apenas logramos conseguir de los más baratos, entiéndase, hasta arriba (lo bueno que íbamos a escucharlos y no ver los “guapos” que son, ventajas de ir a un concierto con verdaderos artistas y no estrellitas de plástico que luego surgen por ahí), además de que, cuando los compramos, todavía no abrían las dos últimas fechas.
Pues bien, muy emocionada estaba yo entre las voces de Serrat, Sabina y un tal Conejo Blanco, cuando de pronto vemos bajar a un par de sujetos, hombre y mujer, hasta el descanso del lejano sitio en el que nos tocó, acto seguido empezaron a extender una manta -que hasta el momento ignoramos su contenido- que obviamente no pudieron dejar por razones de seguridad, por lo que el guardia de esa sección empezó un acalorado forcejeo con la mujer.
Justo cuando el guardia, la mujer y el otro sujeto empezaron a forcejear, una voz desde muy cerca de donde estábamos, gritó: ¡DÉJALOS! y luego un gran número de borregos les hizo coro: beeeeeee… digo: ¡DÉJALOS! ¡DEJA-LOS, DEJA-LOS, DEJA-LOS! … y así hasta completar un par de canciones y un comentario muy divertido de Sabina, que asumo de esa forma porque escuché al público -salvo los pseudo subversivos que teníamos a un lado- reir con singular alegría mientras nosotros dos tratábamos de adivinar qué pasaba en el escenario.
Luego siguieron otros gritos con consignas de los más absurdas que más o menos rescaté de mi mente:
¡Abusivo! ¡Déjalos! ¡Abajo la represión! y algunos similares.
Ahora bien, ese conato de violencia, obviamente puede dejarnos varios puntos de análisis:
1. La gente que “defendió” a este par de contestatarios enemigos del sistema ni siquiera sabia lo que decía la manta, la pregunta es ¿qué causa defendían tanto la pareja que quiso colgar la manta como los gritones que los apoyaron?
2. ¿Era el lugar y el momento para protestar? ¿qué ganaba esta pareja colgando una manta, en caso de que se los hubieran permitido?
3. Por otro lado tampoco podemos afirmar que estaban protestando, a lo mejor la manta decía: SABINA TE AMO o, SERRAT ERES LO MÁXIMO… nunca se sabe.
4. Cuando pagas por un boleto para escuchar cantar a un par de genios, jamás esperas que dentro del paquete un grupo de borregos te roben un par de canciones y un ‘inter’ con comentarios ingeniosos. De Sabina.
5. ¿Represión? Hay momentos y hay lugares y hasta a fecha, esa “pseudo-protesta”, lo único que me dejó fue un mal sabor de boca en un concierto que estuvo fabuloso y que por cierto, nadie más que los borregos y los afectados nos dimos por enterado, el resto del auditorio se la pasó de los más cachetona sin percatarse de lo que en esta esquina ocurría.
6. Me gustan las protestas, cuando se realizan con sentido y cuando se va a ganar algo con protestar, aunque sea ser escuchado, digo, ser revolucionario o contestatario no significa ser bruto, hay que ser inteligentes para ganar adeptos a una causa…
7. Las que se les ocurran…
PD. Al final sacaron al par de latosos, esuchamos el resto del concierto y parece que el parecito de revoltosos regreso también un rato después.
lunes, 29 de octubre de 2007
Coplas mexicanas del siglo 21
Si hay alguna forma de describir audiovisualmente, la forma de ser de nuestros HHH políticos mecsicanous, es refiriéndonos a esa mítica escena de la película “Dos tipos de cuidado”, donde Pedro Infante “Pedro Malo”, y Jorge Negrete “Jorge Bueno”, intercambian indirectas muy directas en la famosísima copla de la fiesta de cumpleaños.
Así, guiándose bajo ese claro ejemplo del ser macho mexicano, donde importan más las habladas que las acciones (por que es más fácil presumir que trabajar), nuestros políticos repiten esa escena, con el agregado de que al final, todo queda igual que como comenzó.
Yo te acuso,
Tú me acusas,
pues me lo vas a demostrar
llama al juez
llámalo tú
mejor nos vamos a pisteaaaaaaar…
Hay que agradecer a esos próceres democráticos, Manlio Fabio “Fabiruchis” Beltrones, y Vicente “¿Y
No pregunten cuál de los dos es el Bueno y el Malo: ambos son NEFASTOS…
jueves, 18 de octubre de 2007
Como te ves, me vi...
Supongamos que hace 14 meses, la siguiente noticia hubiera aparecido en los medios:
La protesta que los perredistas iniciaron el martes con el plantón frente al edificio del Instituto Federal Electoral subió de tono, al impedir ayer el acceso de los consejeros para la instalación de la sesión en la que se concluiría el cómputo de la elección del domingo.
Alrededor de 500 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia, formaron vallas humanas por todos los flancos del edificio y negaron el acceso a los integrantes del órgano electoral.
Agentes de las policías del Distrito Federal, Ministerial y Federal Preventiva, todos armados, resguardaron el edificio e impidieron el acceso de los manifestantes. Aunque por momentos se caldearon los ánimos, imperó la cordura y el orden y no se dio ningún incidente.
La exigencia de los amarillos era que la autoridad electoral abriera todas las casillas y contara voto por voto.
"Lo que se está planteando de manera muy específica es que se abran los paquetes y que se dé el conteo que la situación lo amerita, para darle una gran legitimidad a esto", manifestó López Obrador.
El candidato aseguró que el IFE está facultado para cumplir con la exigencia que están planteando, sobre todo por el resultado tan estrecho que existe entre Felipe Calderón Hinojosa, candidato del Partido Acción Nacional, y por el número de votos nulos.
Hubiera sido el acabose. Óscar Mario Beteta, Pedro Ferriz de Con, Luis González de Alba, Enrique Krauze, Carlos Marín, Jaime Sánchez Susarrey y toda La Crónica habrían pontificado "ya ven, el tipo es un golpista, un insurrecto, un violento, un Mesías Tropical, no es un demócrata" bla bla bla bla, y la mitad de los que votamos por el Ejpurio les habríamos creído. Con todo y escupiendo bilis y rasgándose las vestiduras, hubiera sido el día más feliz de sus vidas porque sus apocalípticas visiones del México Bronco Premoderno levantándose contra la Naciente Democracia Mexicana® se habrían hecho realidad. Habríamos visto las imágenes de Noroña agarrándose a empujones con los granaderos hasta vomitar (nosotros, no Noroña ni los granaderos). El PAN se daría palmaditas en la espalda porque eso demostraría que ellos eran los "pacíficos" y los respetuosos de la legalidad y el orden. Elena Poniatowska estaría escribiendo una novela sobre esta heroica gesta, que se vendería por millones. La Jornada y Proceso le hubieran dedicado números especiales. Todos nosotros estaríamos más enajenados de lo que ya estamos. Bueno, yo qué sé.
Este escenario tan dantesco se presentó ayer (miércoles 17 de octubre de 2007) en Guasave, Sinaloa, sólo que los protagonistas eran un poquito distintos: el edificio sitiado era el Consejo Municipal Electoral de Guasave; lo que está en pleito es la alcaldía de Guasave; el vencedor fue el candidato de Sinaloa Avanza, Jesús Burgos Pinto (coalición entre el gobernante PRI y, aviéntense esa, ¡Nueva Alianza!); y el quejoso era Armando Leyson Castro...
¡¡¡el candidato del PAN!!!
Lo que hice fue agarrar la nota original en el periódico regional Noroeste (que por cierto creo que es dirigido por un pariente de Manuel Clouthier) y le hice los cambios necesarios. Desconozco si lo que pretende el señor Leyson tiene algún sustento legal. Espero mantenerlos informados.
Si hay un dios, debe estar retorciéndose de la risa. Más de alguno de nuestros Hache Conciudadanos seguro se retorcerá de coraje porque me parece recordar que algunos sí llegaron a anticipar cosas así.
Y yo la verdad no sé si reír o llorar. Creo que me voy a reír: los guasaveños son algo así como los gallegos de Sinaloa. Todos en el estado hacen chistes sobre lo tontos que son. (No es que realmente sean tontos, por supuesto)
La protesta que los perredistas iniciaron el martes con el plantón frente al edificio del Instituto Federal Electoral subió de tono, al impedir ayer el acceso de los consejeros para la instalación de la sesión en la que se concluiría el cómputo de la elección del domingo.
Alrededor de 500 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la Coalición Por el Bien de Todos a la Presidencia, formaron vallas humanas por todos los flancos del edificio y negaron el acceso a los integrantes del órgano electoral.
Agentes de las policías del Distrito Federal, Ministerial y Federal Preventiva, todos armados, resguardaron el edificio e impidieron el acceso de los manifestantes. Aunque por momentos se caldearon los ánimos, imperó la cordura y el orden y no se dio ningún incidente.
La exigencia de los amarillos era que la autoridad electoral abriera todas las casillas y contara voto por voto.
"Lo que se está planteando de manera muy específica es que se abran los paquetes y que se dé el conteo que la situación lo amerita, para darle una gran legitimidad a esto", manifestó López Obrador.
El candidato aseguró que el IFE está facultado para cumplir con la exigencia que están planteando, sobre todo por el resultado tan estrecho que existe entre Felipe Calderón Hinojosa, candidato del Partido Acción Nacional, y por el número de votos nulos.
Hubiera sido el acabose. Óscar Mario Beteta, Pedro Ferriz de Con, Luis González de Alba, Enrique Krauze, Carlos Marín, Jaime Sánchez Susarrey y toda La Crónica habrían pontificado "ya ven, el tipo es un golpista, un insurrecto, un violento, un Mesías Tropical, no es un demócrata" bla bla bla bla, y la mitad de los que votamos por el Ejpurio les habríamos creído. Con todo y escupiendo bilis y rasgándose las vestiduras, hubiera sido el día más feliz de sus vidas porque sus apocalípticas visiones del México Bronco Premoderno levantándose contra la Naciente Democracia Mexicana® se habrían hecho realidad. Habríamos visto las imágenes de Noroña agarrándose a empujones con los granaderos hasta vomitar (nosotros, no Noroña ni los granaderos). El PAN se daría palmaditas en la espalda porque eso demostraría que ellos eran los "pacíficos" y los respetuosos de la legalidad y el orden. Elena Poniatowska estaría escribiendo una novela sobre esta heroica gesta, que se vendería por millones. La Jornada y Proceso le hubieran dedicado números especiales. Todos nosotros estaríamos más enajenados de lo que ya estamos. Bueno, yo qué sé.
Este escenario tan dantesco se presentó ayer (miércoles 17 de octubre de 2007) en Guasave, Sinaloa, sólo que los protagonistas eran un poquito distintos: el edificio sitiado era el Consejo Municipal Electoral de Guasave; lo que está en pleito es la alcaldía de Guasave; el vencedor fue el candidato de Sinaloa Avanza, Jesús Burgos Pinto (coalición entre el gobernante PRI y, aviéntense esa, ¡Nueva Alianza!); y el quejoso era Armando Leyson Castro...
Lo que hice fue agarrar la nota original en el periódico regional Noroeste (que por cierto creo que es dirigido por un pariente de Manuel Clouthier) y le hice los cambios necesarios. Desconozco si lo que pretende el señor Leyson tiene algún sustento legal. Espero mantenerlos informados.
Si hay un dios, debe estar retorciéndose de la risa. Más de alguno de nuestros Hache Conciudadanos seguro se retorcerá de coraje porque me parece recordar que algunos sí llegaron a anticipar cosas así.
Y yo la verdad no sé si reír o llorar. Creo que me voy a reír: los guasaveños son algo así como los gallegos de Sinaloa. Todos en el estado hacen chistes sobre lo tontos que son. (No es que realmente sean tontos, por supuesto)
jueves, 11 de octubre de 2007
¿Quién dice que no se puede?
Después de un espontáneo descanso tomado por todos los ciudadanos e himbeztigadores de esta H. República, vamos a analizar el que, con mucho, es el evento más relevante de cuantos han ocurrido recientemente.
¿Quién dice que no se puede?
Esa pregunta planteada por Roberto Madrazo en la elección primaria del PRI para la presidencial del año 2000 ya había sido contestada en forma tácita por Ernesto Zedillo con un silencioso “Yo digo que no se puede y el bueno es Francisco Labastida”.
Pero en el mejor de los mundos posibles ninguna respuesta debe tomarse como definitiva y si el Dr. Zedillo da un diagnóstico de desahucio, siempre es posible tener una segunda opinión, esta vez de parte de todo el electorado mexicano que en un abrumador 77% dijo en el 2006 “Nosotros decimos que no se puede”.
Yo, en lo personal, con dos cachetadas tendría, pero el Sr. Madrazo no es un perdedor, de ninguna manera, por lo que buscó un veredicto ante instancias internacionales, en este caso el comité organizador de la maratón de Berlín quienes confirmaron lo que en México ya habíamos dictaminado. No se puede.
Maldita humanidad que no se pone a la altura de las circunstancias. Siendo necesario apelara a autoridades superiores, no nos queda otra más que apelar a nuestro olvidado amigo Dios, a quien le preguntamos lo siguiente:
¿Quién dice que no se puede?
Esa pregunta planteada por Roberto Madrazo en la elección primaria del PRI para la presidencial del año 2000 ya había sido contestada en forma tácita por Ernesto Zedillo con un silencioso “Yo digo que no se puede y el bueno es Francisco Labastida”.
Pero en el mejor de los mundos posibles ninguna respuesta debe tomarse como definitiva y si el Dr. Zedillo da un diagnóstico de desahucio, siempre es posible tener una segunda opinión, esta vez de parte de todo el electorado mexicano que en un abrumador 77% dijo en el 2006 “Nosotros decimos que no se puede”.
Yo, en lo personal, con dos cachetadas tendría, pero el Sr. Madrazo no es un perdedor, de ninguna manera, por lo que buscó un veredicto ante instancias internacionales, en este caso el comité organizador de la maratón de Berlín quienes confirmaron lo que en México ya habíamos dictaminado. No se puede.
Maldita humanidad que no se pone a la altura de las circunstancias. Siendo necesario apelara a autoridades superiores, no nos queda otra más que apelar a nuestro olvidado amigo Dios, a quien le preguntamos lo siguiente:
Parece ser que sí existe la justicia divina. Cuando el jefe de jefes te respalda de esa manera, no queda más que declararse por encima de la ley, de las instituciones y de los vulgares criterios estrechos de moralidad que ensucian la mente de los simples humanos. Es claro por que Madrazo declaró lo siguiente:
“Se ha sugerido trampa. Sólo quienes ignoran cómo se desarrollan estas competencias pueden llamarle así a lo que es una práctica habitual en ellas, ya que no sólo es un competidor, sino cientos quienes, por una razón u otra, no completan el recorrido, y no por eso es trampa, y no por eso dejan de ir hasta la meta en busca de su medalla de participación”
Ante la consigna de hacer leña del árbol caído y de dispararle a quien se mueva, veamos algunas reacciones de los conversadores de café y de otros colores similares.
“...desde hace muchos años sé que Madrazo es un mentirosillo.”
Pedro Ferriz de Con, en su programa dirigido a quienes hayan olvidado la honesta declaración que hizo antes de la elección del 2006:
“Yo le concedo el beneficio de la duda a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo, pero no a Andrés López. A él no.”
Para completar el silogismo (¿Necesita ayuda?), el señor Ferriz de Con considera que los mentirosillos merecen el beneficio de la duda.
...
Ante el desprestigio internacional causado por la estrategia madracista, hay una mexicana conocida internacionalmente que decidió poner en alto el nombre de México.
¿Quién dice que no se puede?
jueves, 20 de septiembre de 2007
¡Ay Jalisco, no te manches!
Hace rato, en el pueblo de Yahualica, en los Altos de Jalisco, tierra de gente sencilla, ranchera, mocha y orgullosa de su pasado cristero (o sea orgullosos de tener parientes que mataban gente en nombre del personaje que decía que uno debe amar a sus enemigos), se develó un busto y se hizo un homenaje en honor de uno de los hijos más famosos de esta localidad: Juan Sandoval Íñiguez, cardenal de Guadalajara, defensor de la vida y de la fe, misógino, intolerante, y en general muestra viviente de que la religión no te hace mejor persona. Bueno, ya qué, hasta López Portillo tiene monumentos.
La cosa comienza a sulfurar cuando nos enteramos de que esto estuvo parcialmente organizado por el gobierno del Estado y su titular Emilio González Márquez, mocho, yunquista, quesque lector de la Biblia y cretino. No, si uno se da cuenta de que hay algo que no está bien cuando hasta el jefe Diego va. El gobierno estatal se metió a raíz de que unos vecinos de Yahualica solicitaron a su representante (panista) que el gobierno le hiciera un homenaje a Sandoval. El representante responde al nombre de José Luis Íñiguez, que también es sobrino del Cardenal.
Hasta aquí nada raro que esperemos de los azules. Hay cosas que todavía no tengo muy en claro, como si el reconocimiento se le hizo por ser un líder social o por sus aportaciones a la cultura. Porque para esto, Íñiguez es presidente de la comisión de Cultura del Congreso local y fue su comisión la que propuso el reconocimiento a Sandoval. Por mientras de que pulo detalles y pongo algo en mi bló, les paso lo que uno de estos energúmenos de la comisión de Cultura dijo para justificar el homenaje del Congreso y el gobierno a Sandoval:
"La religión es una expresión cultural nos guste o no, creamos en Dios o no; es una expresión cultural, no un dogma, por ello nadie puede condenar un homenaje al cardenal Juan Sandoval Íñiguez"
“La Comisión de Cultura le hará un homenaje al cardenal, no por ser un dirigente eclesiástico, ni por ser ministro de culto, sino porque es un personaje y un líder que ha promovido los valores y ha resguardado la tradición y la cultura, toda vez que la Iglesia es depositaria de un gran acervo de arte sacro y de edificios barrocos de gran valor patrimonial”
El diputado [...] entiende el disgusto que, el homenaje a Sandoval Íñiguez, ha generado entre la comunidad cultural porque la iniciativa emanó de la Comisión de Cultura, sin embargó recalcó que “la Iglesia católica, apostólica y romana es una expresión cultural mexicana y como tal no podemos denostar lo que significa para el imaginario de los mexicanos, ni de los jaliscienses”
Esto es una declaración típica del panista mocho e intolerante, que está dinamitando el Estado laico y quiere regresar al siglo XIX. Se llenan la boca con la pluralidad y la libertad religiosa cuando les conviene al punto de volver inservibles esos conceptos, sucios hipócritas.
Pero hay un pequeño detalle.
El declarante es el diputado Carlos Orozco Santillán... del Partido de la Revolución Democrática. El partido que supuestamente es el progresista e ilustrado, el partido cuyo líder moral más popular dice que admira a Benito Juárez más que a nadie en el mundo (excepto tal vez a él), el partido que en otras latitudes ha luchado por los derechos reproductivos y la educación sexual.
Con esa izquierda, ¿para qué quiero derecha?
Para saber más de este mitote, puede pasarle a mis marcadores en del.icio.us.
La cosa comienza a sulfurar cuando nos enteramos de que esto estuvo parcialmente organizado por el gobierno del Estado y su titular Emilio González Márquez, mocho, yunquista, quesque lector de la Biblia y cretino. No, si uno se da cuenta de que hay algo que no está bien cuando hasta el jefe Diego va. El gobierno estatal se metió a raíz de que unos vecinos de Yahualica solicitaron a su representante (panista) que el gobierno le hiciera un homenaje a Sandoval. El representante responde al nombre de José Luis Íñiguez, que también es sobrino del Cardenal.
Hasta aquí nada raro que esperemos de los azules. Hay cosas que todavía no tengo muy en claro, como si el reconocimiento se le hizo por ser un líder social o por sus aportaciones a la cultura. Porque para esto, Íñiguez es presidente de la comisión de Cultura del Congreso local y fue su comisión la que propuso el reconocimiento a Sandoval. Por mientras de que pulo detalles y pongo algo en mi bló, les paso lo que uno de estos energúmenos de la comisión de Cultura dijo para justificar el homenaje del Congreso y el gobierno a Sandoval:
"La religión es una expresión cultural nos guste o no, creamos en Dios o no; es una expresión cultural, no un dogma, por ello nadie puede condenar un homenaje al cardenal Juan Sandoval Íñiguez"
“La Comisión de Cultura le hará un homenaje al cardenal, no por ser un dirigente eclesiástico, ni por ser ministro de culto, sino porque es un personaje y un líder que ha promovido los valores y ha resguardado la tradición y la cultura, toda vez que la Iglesia es depositaria de un gran acervo de arte sacro y de edificios barrocos de gran valor patrimonial”
El diputado [...] entiende el disgusto que, el homenaje a Sandoval Íñiguez, ha generado entre la comunidad cultural porque la iniciativa emanó de la Comisión de Cultura, sin embargó recalcó que “la Iglesia católica, apostólica y romana es una expresión cultural mexicana y como tal no podemos denostar lo que significa para el imaginario de los mexicanos, ni de los jaliscienses”
Esto es una declaración típica del panista mocho e intolerante, que está dinamitando el Estado laico y quiere regresar al siglo XIX. Se llenan la boca con la pluralidad y la libertad religiosa cuando les conviene al punto de volver inservibles esos conceptos, sucios hipócritas.
Pero hay un pequeño detalle.
El declarante es el diputado Carlos Orozco Santillán... del Partido de la Revolución Democrática. El partido que supuestamente es el progresista e ilustrado, el partido cuyo líder moral más popular dice que admira a Benito Juárez más que a nadie en el mundo (excepto tal vez a él), el partido que en otras latitudes ha luchado por los derechos reproductivos y la educación sexual.
Con esa izquierda, ¿para qué quiero derecha?
Para saber más de este mitote, puede pasarle a mis marcadores en del.icio.us.
A PAN Y AGUA
Y sigue la mata dando queridos conciudadanos, el agua aumentará en un 18% y el bolillo, sí el PAN saldrá mas caro ahora, en un 50% y falta el efecto dominó que provoque la gasolina. Y a poco no?, ¿Para que nos esperamos hasta Diciembre si desde ahora se puede.......
Y en el otro frente. El GDF lanza la iniciativa de un seguro de desempleo.....es bueno en inicio, sí; por supuesto. Pero. ¿Y las limitantes?, ¿Cuánto tiempo te subsidiará el Gobierno?, ¿Qué pasará con trabajadores intermitentes?, ¿Se imaginan a miles de ambulantes que bien se podrían conseguir una chambita de un mes y después?, ¿Cómo se abatirá la corrupción en este punto?
Y, ¿Qué tal?, a patinar al zócalo, mientras el metro del DF y área metropolitana es cada vez más una porquería.
Y en el otro frente. El GDF lanza la iniciativa de un seguro de desempleo.....es bueno en inicio, sí; por supuesto. Pero. ¿Y las limitantes?, ¿Cuánto tiempo te subsidiará el Gobierno?, ¿Qué pasará con trabajadores intermitentes?, ¿Se imaginan a miles de ambulantes que bien se podrían conseguir una chambita de un mes y después?, ¿Cómo se abatirá la corrupción en este punto?
Y, ¿Qué tal?, a patinar al zócalo, mientras el metro del DF y área metropolitana es cada vez más una porquería.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
